新興業(yè)態(tài)的成長，離不開陽光!

　　近期，多地針對私人影院違規(guī)經(jīng)營開展集中整治，也順勢揭開了這一新興業(yè)態(tài)背后隱藏的陪侍服務亂象。多起查處案例顯示，少數(shù)私人影院已從提供個性化觀影體驗的場所，異化為推銷高價“陪侍套餐”甚至滋生違法交易的溫床。亂象背后折射的，不只是個別經(jīng)營者逐利失范，更是行業(yè)屬性不清、監(jiān)管銜接不暢帶來的系統(tǒng)性風險，推動規(guī)范化治理已刻不容緩。

　　私人影院往往兼具放映、休閑、社交甚至短時住宿等功能，現(xiàn)實中它既像影院，又像咖啡廳、休閑場館，甚至被包裝成“私密包間”。業(yè)態(tài)邊界模糊，直接帶來監(jiān)管邊界模糊：文化、公安、市場監(jiān)管、消防、網(wǎng)信等部門職責交叉、標準不一，容易形成“誰都管、卻誰都管不全”的縫隙地帶，違法成本隨之被壓低。

　　許多私人影院藏身商住樓宇，外觀低調(diào)、分布零散；線上則依托平臺進行模糊宣傳、暗語引流，線下交易私密性強、取證鏈條長。即便開展專項行動可以短期壓降問題，但若日常監(jiān)管缺位、協(xié)同機制不順，往往難免陷入“媒體曝光—集中整治—風頭過后—死灰復燃”的循環(huán)。

　　治理這類灰色地帶，關鍵是把“專項整治”轉(zhuǎn)為“常態(tài)治理”。第一步仍然是把屬性說清、規(guī)則立穩(wěn)：明確私人影院究竟屬于何種經(jīng)營業(yè)態(tài)，用清晰的準入標準消除監(jiān)管盲區(qū)。屬性明確了，執(zhí)法才有統(tǒng)一尺子，經(jīng)營者也才知道紅線在哪里。

　　在此基礎上，更要把“多頭管理”變?yōu)?ldquo;聯(lián)動治理”。應建立由文化、公安、市場監(jiān)管、消防、網(wǎng)信等部門參與的聯(lián)合監(jiān)管機制，形成從線上巡查到線下核查的閉環(huán)；對高風險點位開展常態(tài)化暗訪排查，提高發(fā)現(xiàn)效率和震懾力度。與此同時，網(wǎng)絡平臺必須承擔起應盡的主體責任，切斷違規(guī)信息的傳播鏈條，避免線上“開閘”、線下“收割”。行業(yè)自身也不能缺位。應鼓勵正規(guī)經(jīng)營者建立行業(yè)自律機制，通過行業(yè)協(xié)會等方式制定服務規(guī)范與從業(yè)標準，形成“守規(guī)者受益、越線者出局”的生態(tài)，讓守法經(jīng)營成為更低成本、更可持續(xù)的選擇。

　　清晰業(yè)態(tài)定性，織密監(jiān)管鏈條，壓實平臺責任，把行業(yè)自律立起來，才能讓私人影院回歸安全、舒適、純粹的觀影初衷，也讓這一新興業(yè)態(tài)在陽光下行穩(wěn)致遠。（李寶樂）